三级(极)分类法

三级(极)分类法概述

如果你也是像我一样对分类痴迷,在各个方面,我们通过分类去学习新的事物,调整自己的认知世界,那么你或许也会面临一个同样的问题:在对各个方面进行分类的时候,如何确保这些分类是协调统一的?

比如,对笔记的分类可以按照纸质的,电子的;也可以按照实用性,技术性的,知识性的;对朋友关系的分类可以按照所属的群体,同学,同事;对浏览器书签的分类可以按照特征分,工具性的,知识性的;也可以按照类型分,网站,网页。分类方法多种多样,针对不同分类对象所得到的分类结果似乎格格不入,知识性的笔记能对应知识性的书签,但技术性的笔记能对应工具性的链接么?同学能对应纸质资料,同事能对应电子资料么?

如此生硬的对应是荒唐的,因为不同类型对象之间的分类处在不同的坐标系中,根本无法完成坐标映射。但如果不凝滞于具体的语义,则可以将诸事物简要地分成三类。道家有云,一生二,二生三,三生万物,事物过三了,就会变得难以控制。一太单调没有意义;二太极端没有包涵,三可算是最中庸最简单实用的了。如何三类呢?

考察类别之间的关系,无怪乎两种:有序的,无序的。有序的用0,1,2表示,称作三级分类法;无序的用-1,0,1表示,称作三极分类法。这是诸事物最高的抽象级别,也是分类的第一个特性。

标度有了,那原点呢?此处引出分类法的第二个特性,即以自我为中心。如果不考虑去制定标准,统一度量衡,其实分类更多是为了管理自己周围的事情,那么以自我为中心就会变得十分合适。计算机中的权限管理是一个十分恰当的例子,文件有读写(0)>只读(1)>无权限(2);所有权人有:Owner(0),Group(1),Others(2);自己的资料有:自己的(0),他人的(1),共享的(2)…

但,何止于此…

三级(极)分类法应用场景

知识笔记分类

也许你也用一些笔记管理软件,你会为不断摘抄累计过来的笔记淹没掉。但笔记不过三种:你需要牢记的(0),你需要保留参考的(1),其他(2)。这种分类并没有考虑笔记的主题特征,因为以往的经验告诉我,过分关注在主题分类会使人忽视知识本身。将笔记按照”重要性”分类会迫使你将更多的能量放到对你真正有用的内容上,不过这笔记是关于历史也好科学也罢,也不管这笔记是印在书本上还是只是一串二进制码。当然学习的时候有个主题会比较好,这时我们会用到称作“主题标签”之类的东西,标签会有重复,但分类最好互斥。

通讯录分类

长期以来我用一些社群关系来对通讯录进行分类,大学同学,高中同学… 标签化会使人物分散,造成分类不准确。更为重要的一点是,扁平化的标签结构会掩盖关系的亲疏本质,你迟早会明白真正在意你的人以及你真正在意的人,迟早会看透社会关系的诸多幻象。保护核心不受侵害的唯一方法就是按照远近分级。此处我用到的依然是有序的分类方法,用R0,R1,R2表示,联系人当然可能在R0~R2之间流动。形式化是不重要的,重要的是得明白,活这么久,哪些人会在你的R0世界里。

书签分类

上面两个讲的都是连续分类,来一个离散的——书签(收藏夹)分类。书签的本质是管道,凡是本质与管道相近的事物——比如各种信息源——都可以借鉴此处的分类思想。书签的三类:-1,工具性质的,方便查询各种资料,不常用,但偶尔一次的使用不一定能轻易找到;0,专题性质的,集合了各种专题的知识,可能在近期用到;1,常用的书签,量不会很多,可能每天都会打开,所以需要暴露出来以方便使用。如果书签数量少,可以不用再细化子类了;如果数量巨大,可能还需要进一步分化子类。处于-1,0,1三类中的细化分类准则会考虑其使用特性,一般是不同的。

物品分类

三级(极)分类法自然不限于分类电子资源,也可以分类事物。下面是我之前对物品的分类,拿来举个例子:

  • R0:沉淀品,比如钢笔,用久了基本不影响体验,可以供很多年甚至一辈子使用。
  • R1:陈旧品,比如牙刷、衣物,用久了可能会影响体验,如果不能在适时地时候及时剔除,可能会占据空间,影响新物品的加入.
  • R2:消耗品,比如食品,每次使用都会产生消耗,对此东西一般不会产生感情。保持占有的适量,既不多,也不少。

三级(极)分类法的简化标识

一般的,可以用0,1,2,可以用-1,0,1。也可以用☆,□,△,也可以用上中下,优中差,或者换成你喜欢的一些名词,同一个名词组可以在不同的分类中使用,拿我的手机app图标,书签,通讯录分组举例:

手机图标分类    联系人分类    书签分类
是不是格调一下子提升了不少?

小结

混乱的起因不是繁杂,而是缺少秩序;痛苦不是源自千头万绪,而是因为难以和谐统一,三级(极)分类的目的是为了抽象、简化、统一。应用这种思想,你最终会体会到不同事物虽然千差万别,但是本质归一的美感。

标签: , , , ,
One comment on “三级(极)分类法
  1. gaos说道:

    没有认真看。前面你说过的对电子笔记进行分类时使用的标签法很受用。关于分类,我也很感兴趣,可是对于一个类,总不能能够找到恰如其分的归属。我想多le

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

*